14日目
昨日は import scalaz._ と Scalaz._ が何をスコープに取り込むかをみて、アラカルト形式の import の話もした。instance や syntax がどのように構成されているのかを知ることは、実は次のステップへの準備段階で、本当にやりたいのは Scalaz をハックすることだ。
メーリングリスト
プロジェクトのハックを始める前に礼儀としてそのプロジェクトの Google Group に加入する。
git clone
$ git clone -b scalaz-seven git://github.com/scalaz/scalaz.git scalaz-seven
上を実行すると scalaz-seven ブランチが ./scalaz-seven ディレクトリにクローンされるはずだ。次に .git/config を以下のように編集した:
[core]
repositoryformatversion = 0
filemode = true
bare = false
logallrefupdates = true
ignorecase = true
[remote "upstream"]
fetch = +refs/heads/*:refs/remotes/origin/*
url = git://github.com/scalaz/scalaz.git
[branch "scalaz-seven"]
remote = upstream
merge = refs/heads/scalaz-seven
これで origin のかわりに scalaz/scalaz を upstream として参照できる。変更を追従するには以下を実行する:
$ git pull --rebase
Current branch scalaz-seven is up to date.
sbt
次に sbt 0.12.0 を起動して、Scala バージョンを 2.10.1 に設定して、core プロジェクトに切り替えてコンパイルを始める:
$ sbt
scalaz> ++ 2.10.1
Setting version to 2.10.1
[info] Set current project to scalaz (in build file:/Users/eed3si9n/work/scalaz-seven/)
scalaz> project core
[info] Set current project to scalaz-core (in build file:/Users/eed3si9n/work/scalaz-seven/)
scalaz-core> compile
これは数分かかると思う。このビルドがスナップショットのバージョンかを確認する:
scalaz-core> version
[info] 7.0-SNAPSHOT
ローカルでコンパイルされた Scalaz を試すには、いつも通り console を使って RELP に入る:
scalaz-core> console
[info] Starting scala interpreter...
[info]
Welcome to Scala version 2.10.1 (Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM, Java 1.6.0_33).
Type in expressions to have them evaluated.
Type :help for more information.
scala> [Ctrl + D to exit]
Vector を入れる
ここ 2週間使ってみて気付いた点を直してみよう。例えば、Vector のインスタンスは import Scalaz._ に入るべきだと思う。昨日 import に関して書いて記憶に新しいので楽勝だ。トピックブランチとして topic/vectorinstance を立てる:
$ git branch topic/vectorinstance
$ git co topic/vectorinstance
Switched to branch 'topic/vectorinstance'
Vector インスタンスが実際に import Scalaz._ で読み込まれていないことを sbt console から確認しよう:
$ sbt
scalaz> ++ 2.10.1
scalaz> project core
scalaz-core> console
scala> import scalaz._
import scalaz._
scala> import Scalaz._
import Scalaz._
scala> Vector(1, 2) >>= { x => Vector(x + 1)}
<console>:14: error: could not find implicit value for parameter F0: scalaz.Bind[scala.collection.immutable.Vector]
Vector(1, 2) >>= { x => Vector(x + 1)}
^
scala> Vector(1, 2) filterM { x => Vector(true, false) }
<console>:14: error: value filterM is not a member of scala.collection.immutable.Vector[Int]
Vector(1, 2) filterM { x => Vector(true, false) }
^
期待通り失敗した。
std.AllInstances を変更して VectorInstances をミックスインする:
trait AllInstances
extends AnyValInstances with FunctionInstances with ListInstances with MapInstances
with OptionInstances with SetInstances with StringInstances with StreamInstances
with TupleInstances with VectorInstances
...
syntax.std.ToAllStdOps も変更して ToVectorOps を追加する:
trait ToAllStdOps
extends ToBooleanOps with ToOptionOps with ToOptionIdOps with ToListOps with ToStreamOps with ToVectorOps
...
これだけだ。REPL で使ってみる。
scala> Vector(1, 2) >>= { x => Vector(x + 1)}
res0: scala.collection.immutable.Vector[Int] = Vector(2, 3)
scala> Vector(1, 2) filterM { x => Vector(true, false) }
res1: scala.collection.immutable.Vector[Vector[Int]] = Vector(Vector(1, 2), Vector(1), Vector(2), Vector())
動いた。こういうことに関するテストは書かれていないみたいなので、テスト無しでいく。これは “include VectorInstances and ToVectorOps to import Scalaz._” としてコミットした。次に、github で scalaz プロジェクトをフォークする。
$ git remote add fork git@github.com:yourname/scalaz.git
$ git push fork topic/vectorinstance
...
* [new branch] topic/vectorinstance -> topic/vectorinstance
コメントと共に pull request を投げたので、あとは向こう次第だ。次の機能の作業をするために scalaz-seven ブランチに巻き戻す必要がある。ローカルで新機能を試したいのでスナップショット用のブランチも作る。
snapshot
$ git co scalaz-seven
Switched to branch 'scalaz-seven'
$ git branch snapshot
$ git co snapshot
$ git merge topic/vectorinstance
このブランチが Scalaz で遊ぶためのサンドボックスとなる。
<*> operator
次は、Apply の <*> 演算子だけど、これは本当に M2 と Haskell の振る舞いに戻って欲しい。これは既にメーリングリストで聞いていて作者は元に戻す予定みたいなことを言っている。
$ git co scalaz-seven
Switched to branch 'scalaz-seven'
$ git branch topic/applyops
$ git co topic/applyops
Switched to branch 'topic/applyops'
これはテストファーストでやるべきだ。ApplyTest に例を加える:
"<*>" in {
some(9) <*> some({(_: Int) + 3}) must be_===(some(12))
}
この build.scala で使われている specs は Scala 2.9.2 向けみたいだ。
$ sbt
scalaz> ++ 2.9.2
Setting version to 2.9.2
scalaz> project tests
scalaz-tests> test-only scalaz.ApplyTest
[error] /Users/eed3si9n/work/scalaz-seven/tests/src/test/scala/scalaz/ApplyTest.scala:38: type mismatch;
[error] found : org.specs2.matcher.Matcher[Option[Int]]
[error] required: org.specs2.matcher.Matcher[Option[(Int, Int => Int)]]
[error] some(9) <*> some({(_: Int) + 3}) must be_===(some(12))
[error] ^
[error] one error found
[error] (tests/test:compile) Compilation failed
=== が使われていてコンパイルさえしない。良し。
<*> は ApplyOps にあるので、F.ap に戻す:
final def <*>[B](f: F[A => B]): F[B] = F.ap(self)(f)
テストを再実行してみよう:
scalaz-tests> test-only scalaz.ApplyTest
[info] ApplyTest
[info]
[info] + mapN
[info] + apN
[info] + <*>
[info]
[info] Total for specification ApplyTest
[info] Finished in 5 seconds, 27 ms
[info] 3 examples, 0 failure, 0 error
[info]
[info] Passed: : Total 3, Failed 0, Errors 0, Passed 3, Skipped 0
[success] Total time: 9 s, completed Sep 19, 2012 1:57:29 AM
これは “roll back <*> as infix of ap” とコミットして、push する。
$ git push fork topic/applyops
...
* [new branch] topic/applyops -> topic/applyops
これも一言コメントを書いて pull request を送る。snapshot ブランチにも取り込もう:
$ git co snapshot
$ git merge topic/applyops
これで変更した点を両方とも試すことができる。
applicative 関数
これまでの変更は簡単な修正だった。ここから始まるのは applicative 関数の実験だ。
The Essence of the Iterator Pattern は、applicative functor を組み合わせるという興味深いアイディアを提唱している。実際に行われているのは applicative functor の組み合わせ (m ⊠ n) だけじゃなくて、applicative 関数の組み合わせだ:
(⊗)::(Functor m,Functor n) ⇒ (a → m b) → (a → n b) → (a → (m ⊠ n) b)
(f ⊗ g) x = Prod (f x) (g x)
Int は Monoid で、全ての Monoid は applicative functor として扱え、それは monoidal applicative と呼ばれる。問題はこれを関数にすると Int => Int と区別がつかないけど、Int => [α]Int が必要なことだ。
僕の最初のアイディアは Tags.Monoidal という名前の型タグを使って以下のように書くことだった:
scala> { (x: Int) => Tags.Monoidal(x + 1) }
これは [A:Monoid] である全ての A @@ Tags.Monoidal を applicative として認識する必要がある。ここで僕はつまずいた。
次のアイディアは Kleisli のエイリアスとして Monoidal を宣言して、以下のコンパニオンを定義することだった:
object Monoidal {
def apply[A: Monoid](f: A => A): Kleisli[({type λ[+α]=A})#λ, A, A] =
Kleisli[({type λ[+α]=A})#λ, A, A](f)
}
これで monoidal 関数を以下のように書ける:
scala> Monoidal { x: Int => x + 1 }
res4: scalaz.Kleisli[[+α]Int,Int,Int] = scalaz.KleisliFunctions$$anon$18@1a0ceb34
だけど、コンパイラは [+α]Int から自動的に Applicative を検知してくれなかった:
scala> List(1, 2, 3) traverseKTrampoline { x => Monoidal { _: Int => x + 1 } }
<console>:14: error: no type parameters for method traverseKTrampoline: (f: Int => scalaz.Kleisli[G,S,B])(implicit evidence$2: scalaz.Applicative[G])scalaz.Kleisli[G,S,List[B]] exist so that it can be applied to arguments (Int => scalaz.Kleisli[[+α]Int,Int,Int])
--- because ---
argument expression's type is not compatible with formal parameter type;
found : Int => scalaz.Kleisli[[+α]Int,Int,Int]
required: Int => scalaz.Kleisli[?G,?S,?B]
List(1, 2, 3) traverseKTrampoline { x => Monoidal { _: Int => x + 1 } }
^
これが悪名高い SI-2712 なのだろうか? これで思ったのは、実際の型に変えてしまえばいいということだ:
trait MonoidApplicative[F] extends Applicative[({type λ[α]=F})#λ] { self =>
implicit def M: Monoid[F]
def point[A](a: => A) = M.zero
def ap[A, B](fa: => F)(f: => F) = M.append(f, fa)
override def map[A, B](fa: F)(f: (A) => B) = fa
}
これは x + 1 を MonoidApplicative 変換しなければいけないのでうまくいかない。
次に試したのは Unapply だ:
scala> List(1, 2, 3) traverseU {_ + 1}
<console>:14: error: Unable to unapply type `Int` into a type constructor of kind `M[_]` that is classified by the type class `scalaz.Applicative`
1) Check that the type class is defined by compiling `implicitly[scalaz.Applicative[<type constructor>]]`.
2) Review the implicits in object Unapply, which only cover common type 'shapes'
(implicit not found: scalaz.Unapply[scalaz.Applicative, Int])
List(1, 2, 3) traverseU {_ + 1}
^
これはうまくいくかもしれない。Int を Unapply の中で ({type λ[α]=Int})#λ に展開するだけでいい:
trait Unapply_3 {
/** Unpack a value of type `A0` into type `[a]A0`, given a instance of `TC` */
implicit def unapplyA[TC[_[_]], A0](implicit TC0: TC[({type λ[α] = A0})#λ]): Unapply[TC, A0] {
type M[X] = A0
type A = A0
} = new Unapply[TC, A0] {
type M[X] = A0
type A = A0
def TC = TC0
def apply(ma: M[A0]) = ma
}
}
試してみる:
scala> List(1, 2, 3) traverseU {_ + 1}
res0: Int = 9
実際にうまくいった! 組み合わせはどうだろう?
scala> val f = { (x: Int) => x + 1 }
f: Int => Int = <function1>
scala> val g = { (x: Int) => List(x, 5) }
g: Int => List[Int] = <function1>
scala> val h = f &&& g
h: Int => (Int, List[Int]) = <function1>
scala> List(1, 2, 3) traverseU f
res0: Int = 9
scala> List(1, 2, 3) traverseU g
res1: List[List[Int]] = List(List(1, 2, 3), List(1, 2, 5), List(1, 5, 3), List(1, 5, 5), List(5, 2, 3), List(5, 2, 5), List(5, 5, 3), List(5, 5, 5))
scala> List(1, 2, 3) traverseU h
res2: (Int, List[List[Int]]) = (9,List(List(1, 5), List(2, 5), List(3, 5)))
これは res1 か res2 が間違っているんじゃないかと思う。res1 は僕が Haskell で確認した結果と同じものを返している。Tuple2 も applicative だから、そこで予想外のことをやっているのかもしれない。僕の変更無しでも同じ振る舞いを確認できたので、テストを書く:
"traverse int function as monoidal applicative" in {
val s: Int = List(1, 2, 3) traverseU {_ + 1}
s must be_===(9)
}
走らせてみる:
scalaz-tests> test-only scalaz.TraverseTest
[info] list should
[info] + apply effects in order
[info] + traverse through option effect
[info] + traverse int function as monoidal applicative
[info] + not blow the stack
[info] + state traverse agrees with regular traverse
[info] + state traverse does not blow stack
...
[success] Total time: 183 s, completed Sep 19, 2012 8:09:03 AM
scalaz-seven から topic/unapplya ブランチを立てる:
$ git co scalaz-seven
M core/src/main/scala/scalaz/Unapply.scala
M tests/src/test/scala/scalaz/TraverseTest.scala
Switched to branch 'scalaz-seven'
$ git branch topic/unapplya
$ git co topic/unapplya
M core/src/main/scala/scalaz/Unapply.scala
M tests/src/test/scala/scalaz/TraverseTest.scala
Switched to branch 'topic/unapplya'
全テストが通過すれば、“adds implicit def unapplyA, which unpacks A into [a]A” としてコミットする。
$ git push fork topic/unapplya
...
* [new branch] topic/unapplya -> topic/unapplya
これも pull request にして送る。これは、なかなか楽しかった。
続きはまた後で。